Criar Tasks
Restrições Inegociáveis
- NÃO IMPLEMENTE NADA. Esta skill produz apenas planejamento; código real é responsabilidade da skill
executar-task. - NÃO GERE ARQUIVO ALGUM antes de apresentar a lista de tarefas high-level (apenas títulos
X.0e dependências) e receber aprovação explícita do usuário. - Toda tarefa principal deve ser um entregável funcional e incremental.
- Toda tarefa principal deve possuir ao menos uma subtarefa de testes que garanta o objetivo de negócio.
- Toda tarefa principal deve ser classificada com complexidade (
baixa/media/alta/critica) usando a rubrica abaixo. Tarefas sem complexidade declarada são rejeitadas pelo checklist de qualidade. - Não duplicar conteúdo de implementação que já está na Tech Spec — referenciar
techspec.mde.claude/rules/*. - Respeitar o teto de 15 tarefas principais; quando exceder, agrupar logicamente.
- Numeração obrigatória:
X.0para tarefas principais,X.Ypara subtarefas. - Não alterar a estrutura dos templates em
assets/.
Rubrica de Complexidade
Use esta rubrica para classificar cada tarefa principal X.0. Quando dois critérios apontarem para níveis diferentes, prevalece o mais alto.
| Nível | Esforço típico | Arquivos tocados | Risco / Reversibilidade | Exemplos |
|---|---|---|---|---|
baixa |
< 0,5 dia | 1–2 arquivos | Mudança isolada, totalmente reversível, sem migração nem fila | Novo DTO simples, ajuste de validação local, novo método de leitura em repositório existente |
media |
0,5 – 1,5 dia | 3–5 arquivos | Toca mais de uma camada, mas sem efeitos colaterais sistêmicos | Novo endpoint CRUD com testes, novo Serv*/Aplic*, migração EF aditiva |
alta |
1,5 – 3 dias | 6+ arquivos ou múltiplos módulos | Mudança estrutural, integração nova, requer testes de integração e cuidado de rollout | Novo consumer/publisher RabbitMQ ponta-a-ponta, refatoração de classe base reutilizada, mudança de contrato público |
critica |
qualquer | qualquer | Risco operacional explícito: dados em produção, migração destrutiva, segurança, item P0 de Investigação, decisão arquitetural não totalmente coberta pela Tech Spec | Migração com backfill, alteração de fluxo de autenticação, correção de item CRÍTICO de Investigação, troca de dependência core |
Tarefas critica exigem subtarefa explícita de rollback/validação (já obrigatória para itens CRÍTICOS de Investigação) e devem ser sinalizadas no resumo final ao usuário.
Procedimentos
Passo 1: Identificar Documento-Fonte (Obrigatório)
Determine o tipo do documento-fonte (PRD, Investigação ou Spike). Se o usuário não especificar, pergunte via
AskUserQuestion.Resolva o caminho conforme a tabela:
Tipo Documento-fonte Tech Spec Diretório de saída PRD ./docs/tasks/prd-[nome]/prd.md./docs/tasks/prd-[nome]/techspec.md./docs/tasks/prd-[nome]/Investigação ./docs/tasks/investigacao-[nome]/investigacao.md./docs/tasks/investigacao-[nome]/techspec.md./docs/tasks/investigacao-[nome]/Spike ./docs/tasks/spike-[nome]/spike.md./docs/tasks/spike-[nome]/techspec.md./docs/tasks/spike-[nome]/Se o usuário informou apenas o nome da funcionalidade, liste
./docs/tasks/viaBash(ls ./docs/tasks/) e identifique o(s) diretório(s) candidato(s); confirme com o usuário quando houver ambiguidade.Confirme via
Bash(ls) que ambos os arquivos (documento-fonte etechspec.md) existem no diretório escolhido. Se faltar a Tech Spec, interrompa e instrua o usuário a executar a skillcriar-techspecantes.
Passo 2: Ler e Extrair Contexto (Obrigatório — não pule)
- Leia o documento-fonte completo via
Read. - Leia a Tech Spec completa via
Read. - Extraia o conteúdo conforme o tipo:
- PRD: requisitos funcionais priorizados, decisões técnicas, métricas de sucesso, componentes principais e sequenciamento sugerido na Tech Spec.
- Investigação: itens priorizados (P0, P1, P2, P3) com IDs (ex.:
INV-001), severidades, dependências entre correções, propostas de solução, riscos e necessidades de rollback. - Spike: opção recomendada (com nível de confiança Alto/Médio/Baixo), achados, evidências, trade-offs, perguntas em aberto e componentes definidos na Tech Spec.
- Leia
CLAUDE.mde os arquivos relevantes em.claude/rules/(code-style, naming-conventions, controller-patterns) para sustentar dependências técnicas e faixas deEnumErro.
Passo 3: Esboçar Tarefas High-Level (Obrigatório)
- Liste mentalmente as tarefas principais (
X.0) com:- Título curto e orientado a entregável.
- Tipo (Backend / Frontend / Infra / Teste / Refactor / Validação).
- Complexidade (
baixa/media/alta/critica) conforme a rubrica acima. - Dependências em outras tarefas (
X.0).
- Aplique o agrupamento conforme o tipo do documento-fonte:
- PRD: agrupar por entregável lógico; ordenar backend → frontend → E2E.
- Investigação: agrupar por prioridade (P0 → P1 → P2 → P3); respeitar dependências entre correções; planejar subtarefa de validação/rollback para itens CRÍTICOS; referenciar IDs (
INV-XXX) nos títulos. - Spike: agrupar por componente técnico definido na Tech Spec; planejar tarefa exploratória/PoC para perguntas em aberto e para spikes com confiança Média ou Baixa.
- Garanta que o total de tarefas principais ≤ 15; quando exceder, consolide.
Passo 4: Apresentar Lista High-Level para Aprovação (Obrigatório, bloqueante)
- Envie ao usuário apenas em texto (sem
Write) a lista numeradaX.0com título, tipo, complexidade e dependências. Destaque explicitamente as tarefas classificadas comocritica. - Use
AskUserQuestionperguntando se aprova a lista, deseja ajustes ou prefere remover/agrupar tarefas. - Não prossiga ao Passo 5 enquanto não houver aprovação explícita ou ajustes incorporados.
Passo 5: Detalhar Subtarefas e Critérios (Obrigatório)
- Para cada tarefa principal aprovada, defina:
- Subtarefas no formato
X.Y(implementação + testes; rollback quando aplicável). - Arquivos a criar, modificar e usar como referência (use
Grep/Readpara confirmar caminhos reais antes de listar). - Critérios de aceite funcionais e técnicos verificáveis.
- Cenários "Deve" e "Não deve" para testes unitários, citando framework xUnit + AutoDomainData + FakeItEasy e padrão
MetodoNome_Condicao_ResultadoEsperado. - Cenários de teste de integração quando aplicável; caso contrário, justificativa explícita.
- Subtarefas no formato
- Verifique a faixa de
EnumErropor módulo em.claude/rules/controller-patterns.mdantes de prescrever novos códigos. - Para migrações EF, exija o padrão de nome
DDMMAAAA-acao-descricao. - Para itens CRÍTICOS de Investigação ou tarefas classificadas como
critica, adicione subtarefa de rollback com sinais de regressão e comando de reversão.
Passo 6: Gerar tasks.md (Obrigatório)
- Leia
assets/tasks-template.mde replique a estrutura sem alterar a ordem das seções. - Preencha:
- Cabeçalho com tipo do documento-fonte, caminhos e total de tarefas.
- Visão geral curta (1 a 3 parágrafos) referenciando — sem duplicar — o documento-fonte e a Tech Spec.
- Critérios globais de aceite (incluindo
dotnet teste conformidade com.claude/rules/). - Sequenciamento em uma linha.
- Seção
Adaptações por Tipo de Documento-Fontepreservando apenas a subseção aplicável (remover as outras). - Seção
Fora de Escopolistando explicitamente itens adiados. - Seção
Referênciasapontando para documento-fonte, Tech Spec e regras relevantes.
- Salve via
Writeem[diretório-de-saída]/tasks.md. - Se já existir
tasks.mdno destino, confirme com o usuário antes de sobrescrever; oferecer sufixo-v2quando o usuário preferir preservar a versão anterior.
Passo 7: Gerar Arquivos Individuais [num]_task.md (Obrigatório)
- Leia
assets/task-template.md. - Para cada tarefa principal
X.0, gere[X]_task.mdno mesmo diretório usando o template e preenchendo:- Cabeçalho com documento-fonte, Tech Spec (seção referenciada), tipo, dependências e status.
- Objetivo (1 a 3 frases) sem duplicar a Tech Spec.
- Escopo
Inclui/Não inclui. - Tabela de subtarefas
X.Y. - Arquivos afetados (criar / modificar / referência) com caminhos reais verificados.
- Critérios de aceite mensuráveis.
- Estratégia de testes unitários e de integração (ou justificativa de não aplicabilidade).
- Notas de implementação curtas, sempre referenciando a Tech Spec.
- Bloco de rollback apenas para itens CRÍTICOS de Investigação.
- Validação pós-implementação com comandos
dotnet buildedotnet test --filter.
- Confirme via
Bash(ls) que todos os arquivos foram criados conforme a tabela dotasks.md.
Passo 8: Validar com o Checklist de Qualidade (Obrigatório)
- Leia
references/quality-checklist.md. - Verifique cada item obrigatório contra os artefatos gerados.
- Se algum item falhar, retorne ao Passo correspondente, corrija e revalide antes de reportar.
Passo 9: Reportar Resultados (Obrigatório)
- Informe o caminho completo de
tasks.mde a quantidade de arquivos[num]_task.mdgerados. - Resuma em 3 a 5 linhas: tipo do documento-fonte, agrupamento adotado, total de tarefas, dependências-chave e marcos.
- NÃO anexe o conteúdo completo dos arquivos na resposta — apenas caminhos e resumo.
- Reforce explicitamente: "Implementação ainda não iniciada — use a skill
executar-taskpara começar."
Helpers Bundled
assets/tasks-template.md— read-only. Estrutura canônica detasks.md. Replicar sem alterar a ordem das seções.assets/task-template.md— read-only. Estrutura canônica de cada[num]_task.md. Replicar sem alterar campos obrigatórios.references/quality-checklist.md— read-only. Auditoria final do Passo 8.
Tratamento de Erros
- Documento-fonte ausente no caminho esperado: liste o conteúdo de
./docs/tasks/viaBashe peça ao usuário para confirmar; nunca invente o caminho. - Tech Spec ausente: interrompa o fluxo e instrua o usuário a executar a skill
criar-techspecantes de prosseguir. - Usuário não aprovou a lista high-level: repita o Passo 4 com a lista ajustada; não gere arquivos enquanto não houver aprovação.
- Mais de 15 tarefas principais necessárias: consolide tarefas afins e justifique o agrupamento; em último caso, peça ao usuário para priorizar quais tarefas ficam fora do escopo atual.
tasks.mdjá existe no destino: confirme sobrescrita ou use sufixo-v2; nunca apague o arquivo anterior sem confirmação.- Caminho de arquivo a criar/modificar não encontrado durante o detalhamento: marque como "a definir na implementação" e registre uma subtarefa específica para validação do caminho — não invente paths.
- Item CRÍTICO de Investigação sem estratégia de rollback factível: rebaixe o item para nota de risco na própria tarefa e sinalize ao usuário antes de gerar
tasks.md.